Full contact americano vs regras de low-kick
Uma regra os separa, e 1988 mostrou exatamente o quanto ela vale. Tudo acima da cintura é idêntico.
O kickboxing full contact americano permite apenas golpes acima da cintura. As regras de low-kick seguem o mesmo código, com a adição de chutes nas pernas. Essa é toda a diferença no papel, e é a que mais transforma o esporte em comparação com qualquer outra diferença de regras neste site.
Sob as regras de full contact, um lutador não tem motivo para defender a perna da frente, não precisa manter o peso distribuído para fazer o bloqueio (check) e não há custo para ficar ereto e móvel com a perna da frente à frente. Chutes altos e frequentes são recompensados — as regras americanas até exigiam um número mínimo de chutes por round, uma obrigação única nos esportes de combate, imposta porque as lutas tendiam a se transformar em boxe.
A carreira de Bill Wallace ilustra esse ponto. Ele se aposentou invicto como campeão, lançando quase exclusivamente chutes com a perna esquerda, sem ter uma perna direita funcional para chutar. Sob um sistema de regras onde qualquer um poderia atacar sua perna da frente, essa carreira não seria possível.
Rick Roufus contra Changpuek Kiatsongrit em 1988 é a demonstração disso. Roufus era um excelente lutador de full contact americano, estava vencendo nos golpes de mãos, mas perdeu porque sua perna da frente parou de funcionar — contra uma técnica que ele nunca precisou defender em sua carreira.
A leitura honesta não é que as regras americanas eram inferiores. É que um sistema de regras determina quais habilidades um lutador desenvolve. Roufus não foi superado em técnica. Ele tinha um ponto cego que era invisível de dentro de seu próprio código, e a única maneira de percebê-lo foi lutar sob um sistema diferente.