Amerikaans fullcontact vs low-kickregels
Eén regel scheidt ze, en 1988 liet zien wat die waard is. Alles boven de gordel is identiek.
Amerikaans fullcontact-kickboksen staat alleen aanvallen boven de gordel toe. Low-kickregels zijn dezelfde code met beentrappen erbij. Dat is op papier het hele verschil, en het verandert de sport meer dan enig ander eenregelsverschil op deze site.
Onder fullcontactregels heeft een vechter geen reden het voorbeen te verdedigen, geen reden gewicht te verdelen om te kunnen blokken, en geen kosten aan rechtop en mobiel staan met het voorbeen vooruit. Hoog en veelvuldig trappen wordt beloond — Amerikaanse regels schreven zelfs een minimumaantal trappen per ronde voor, een verplichting die uniek is in de vechtsport en werd ingevoerd omdat partijen steeds in boksen verzandden.
De loopbaan van Bill Wallace illustreert het punt. Hij stopte ongeslagen als kampioen terwijl hij vrijwel uitsluitend met het linkerbeen trapte en geen functioneel rechtertrapbeen had. Onder een reglement waarin iedereen zijn voorbeen mocht aanvallen, bestaat die loopbaan niet.
Rick Roufus tegen Changpuek Kiatsongrit in 1988 is de demonstratie. Roufus was een uitstekende Amerikaanse fullcontactvechter, stond voor op de handen, en verloor omdat zijn voorbeen ermee ophield — tegen een techniek die hij in zijn hele loopbaan nooit had hoeven verdedigen.
De eerlijke lezing is niet dat de Amerikaanse regels inferieur waren. Het is dat een reglement bepaalt welke vaardigheden een vechter ooit opbouwt. Roufus werd niet overklast. Hij had een blinde vlek die van binnen zijn eigen code onzichtbaar was, en de enige manier om haar te zien was vechten onder een andere.